番外

上一章返回目录返回书架添加书签下一章

配色:

字号:

+大 -小

农家小福女番外有声小说在线收听
  我看到前几章的书评中都有书友说什么“唐后再无历史”这样的话,其实这是一种错误的认知。

  史学不是那么简单的,史学家们会收集,会分析,会思考,并不会像现在网络上的大部分人一样,别人说什么就信什么,他们更认史实。

  像什么“历史是胜利者书写的”这样的话只有失败者会说,只有不懂史的人才会去相信。

  这句话是谁说的?

  一个战败的军官说的,我们为什么要把一个军官的话奉为圭臬,还大肆宣扬?

  满宝这本书的确是类初唐的背景,甚至一些重要的人物都有那个时代的一些特征,但不管是皇帝还是大臣,我的描写都及不上历史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。

  我们历史上这么多皇帝,我最爱两个,一是秦始皇,二就是李世民了。

  现在网络上普遍认为唐太宗篡改了历史,但我认为没有。

  这个认知是因为司马光的《资治通鉴》,里面写了唐太宗要看起居注的记载,而房玄龄等人劝阻,认为历代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗开了先河,恐怕后人有样学样,将来会问罪史官。

  唐太宗不听,然后房玄龄等人便根据起居注编修了实录给皇帝看,起居注是不能修改的,但实录可以。

  其中唐太宗就玄武门之变说过两句话,一是,“削去浮词,直书其事”,二是“昔周公诛管、蔡以安周,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦类是耳,史官何讳焉!”

  就是因为这两句,司马光主观的判断,实录被人篡改,很多材料被随意否定和放弃。电脑端:

  但是,这一判断是没有史料支持的,所以司马光没有将这一判断放在正文里,而是放在了《通鉴考异》里,但是到了后人这里,很多人都不经思考就相信了这一主观判断。

  史,是要基于史实来思考的。

  我并不觉得李世民篡改了历史,我之所以在满宝这本书里这样写这个皇帝,不过是为了剧情需要而已,我不希望给书友们造成错误的认识,觉得历史真的被篡改了什么的。

  如果唐太宗真的篡改历史,为什么历史上还有这么多关于他不好的描写?

  为什么他做出来这么多的丰功伟绩,却还是毁誉参半?不就是因为历史很真实吗?

  玄武门之变甚至被登在初中和高中的历史课本里,还成为广为人知的历史知识,他贪玩,好赌,好色,因为宠幸一个儿子太过造成了太子谋反,没有教育好儿女,甚至还挖过魏征的墓,这些都是记载在历史上的。

  他既然要篡改历史,为什么要把这么多的过错留在实录,留在史书里给后人看?

  房玄龄等人在编修实录时或许是考虑到了要把实录给李世民看,所以对玄武门之变的描写很隐晦,李世民读过后便说了这句话,让史官照实记录。

  但读了《资治通鉴》的书友说李世民直接给玄武门之变定了性,因为他当时对房玄龄说,“昔周公诛管、蔡以安周,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦类是耳,史官何讳焉!”

  但是这句话本身是房玄龄在武德九年劝说李世民的话,所以李世民时隔十多年后,并不需要用这句话给这一事件定性,他在这里将这话反送给房玄龄,本身的意思是,既然你认为玄武门之变是周公诛管、蔡,那又为什么要讳言呢?

  满宝这里我写皇帝在意他得位不正是为了剧情发展,并不是历史上的李世民就是这样的啊。div

农家小福女 https://www.avsohu.com/Read/57474/index.html

(快捷键←)上一章 本书目录 下一章(快捷键→)